Ethernet по одной паре
Вот такие устройства рождяются благодаря отечественной смекали пополам
с бедностью и приправленного наплевательством на стандарты. Но
работающего, несмотря ни на что.
Известно, что 10/100base-T работает по двум парам. По первой прием, по
второй передача. Красиво, логично, допускает full-duplex. При этом все
помнят, что коаксиал обходится только одной парой проводников. Как ни
странно, это не вызывает внутреннего противоречия. И зря.
Связаны эти две сущности (если не вдаваться в тонкости) на уровне AUI,
совершенно одинакового для обоих способов передачи данных. 
Если немного подумать над работой half-duplex в режиме точка-точка, то
возникает следующая мысль: неужели центральный чип настолько глуп, что
будет вести передачу одновременно с приемом? Нет, на это его логики должно
хватить. Значит, можно отключить детектор коллизий, ведь пересечение
пакетов может возникнуть только при одновременном начале передачи обеими
точками с поправкой на время распространения сигнала.
Вероятность этого события относительно мала, и невзыскательный
пользователь может со спокойной душой оставить разборки конфликта на долю
протоколов более высокого уровня. А в результате иметь.. работу ethernet
по одной паре.
В сознании возникает простейшая схема работы. 
Надо сразу сказать, что именно это решение не проверялось, и на
практике скорее всего, потребуются некоторые доработки. Лучше воспринимать
эту схему как демонстрацию концепции, а не руководство к действию.
Мысль это не новая. Прислал ее вместе с материалами Sergey Malcev. Его сегодняшние разработки
идут несколько дальше, а решение, много лет назад воплощенное в железе,
функционирует до сих пор. 
Вот как выглядит доработанная ethernet-карта. Ничего особо страшного на
ней не видно.
Автор доработок не мог ограничиться малым, поэтому на сетевом адаптере
сделана дополнительная грозозащита и увеличена "дальнобойность".
Вот реальная схема переделок. Относится к типу карты, показанному выше,
и не претендует на абсолютную универсальность. 
Диоды посередине рисунка - по сути стандартная грозозашита. Ничем
особым не отличается, только установлена в непривычном месте. КС175,
показанный справа, служит тем же целям.
Вот как это выглядит "в реале". 
Элемент F, показанный на схеме - плавкий предохранитель. Почему сделано
именно так, для меня то же загадка. У меня так есть подозрение, что именно
такой элемент оказался в нужный момент под рукой.
Конденсатор C призван бороться с постоянной составляющей, которая может
появиться при такой переделке. Резисторы, показанные слева, судя по всему,
согласовывают нагрузку. Почему сделано именно так, а не иначе - вопрос к
автору схемы.
И последняя переделка - увеличение дальности работы. Действительно, на
обычные расстояния все же проще проложить нормальный кабель и ничего не
менять в схеме. А вот когда есть одна пара по коммуникациям..
Такие варианты редко укладываются в 100 метров. Большое везение, когда
получится 300-500 метров. Тогда при сверхмалом бюджете можно попробовать
описанное решение. 
Делается это перепайкой кварца. Результат показан на фотографии.
Что же получилось в итоге? Устройство, cпособное выдать при соединении
точка-точка 5 мегабит на 300-500 метров по обычному кабелю, и до 1
километра по специальному, типа П-296. При необходимости увеличить
расстояние можно попробовать еще понизить скорость.
При условии практически "нулевой" цены, такое решение может в некоторых
случаях посоревноваться и с HomePNA 1,0, и с Гранчами.
Кстати, тут начинают закрадываться некоторые подозрения - так ли велико
значение изобретения HomePNA, и так ли сильно его первая версия отличается
от ethernet'а.. Так же хочется узнать, как далеко ушли Гранчи (SBNI 12-02)
от Аркнета, который хорошо работает по одной паре, и может быть "замедлен"
сменой кварца до совсем низких скоростей. И вообще, не дурят ли
производители нас красивыми названиями, выдавая дешевое и простое
"усовершенствование" за эпохальное событие, поднимающее стоимосоть
оборудования в десятки (или даже сотни) раз. Что делать? И возможен ли
относительно дешевый, но все же промышленный ответ на произвол? Получилось
ведь с грозозащитами (ProtectNet) снизить продажи АРС до уровня, близкого
к нулю.. Ethernet не намного сложнее.
Автор: Sergey Malcev
Источник: http://www.nag.ru/
Вернуться на главную раздела
|
