Навигация
Новости


Главная страница
Антенны
Аудио
Сотовые телефоны
Радиотелефоны
Бытовая аппаратура
Радиостанции
Справочники
Интересные схемы
Литература
Даташиты
Заказать диск
Поиск
Об авторе
Отправить смс
Форум
Реклама


Ethernet по одной паре

Вот такие устройства рождяются благодаря отечественной смекали пополам с бедностью и приправленного наплевательством на стандарты. Но работающего, несмотря ни на что.

Известно, что 10/100base-T работает по двум парам. По первой прием, по второй передача. Красиво, логично, допускает full-duplex. При этом все помнят, что коаксиал обходится только одной парой проводников. Как ни странно, это не вызывает внутреннего противоречия. И зря.

Связаны эти две сущности (если не вдаваться в тонкости) на уровне AUI, совершенно одинакового для обоих способов передачи данных.

Если немного подумать над работой half-duplex в режиме точка-точка, то возникает следующая мысль: неужели центральный чип настолько глуп, что будет вести передачу одновременно с приемом? Нет, на это его логики должно хватить. Значит, можно отключить детектор коллизий, ведь пересечение пакетов может возникнуть только при одновременном начале передачи обеими точками с поправкой на время распространения сигнала.

Вероятность этого события относительно мала, и невзыскательный пользователь может со спокойной душой оставить разборки конфликта на долю протоколов более высокого уровня. А в результате иметь.. работу ethernet по одной паре.

В сознании возникает простейшая схема работы.

Надо сразу сказать, что именно это решение не проверялось, и на практике скорее всего, потребуются некоторые доработки. Лучше воспринимать эту схему как демонстрацию концепции, а не руководство к действию.

Мысль это не новая. Прислал ее вместе с материалами Sergey Malcev. Его сегодняшние разработки идут несколько дальше, а решение, много лет назад воплощенное в железе, функционирует до сих пор.

Вот как выглядит доработанная ethernet-карта. Ничего особо страшного на ней не видно.

Автор доработок не мог ограничиться малым, поэтому на сетевом адаптере сделана дополнительная грозозащита и увеличена "дальнобойность".

Вот реальная схема переделок. Относится к типу карты, показанному выше, и не претендует на абсолютную универсальность.

Диоды посередине рисунка - по сути стандартная грозозашита. Ничем особым не отличается, только установлена в непривычном месте. КС175, показанный справа, служит тем же целям.

Вот как это выглядит "в реале".

Элемент F, показанный на схеме - плавкий предохранитель. Почему сделано именно так, для меня то же загадка. У меня так есть подозрение, что именно такой элемент оказался в нужный момент под рукой.

Конденсатор C призван бороться с постоянной составляющей, которая может появиться при такой переделке. Резисторы, показанные слева, судя по всему, согласовывают нагрузку. Почему сделано именно так, а не иначе - вопрос к автору схемы.

И последняя переделка - увеличение дальности работы. Действительно, на обычные расстояния все же проще проложить нормальный кабель и ничего не менять в схеме. А вот когда есть одна пара по коммуникациям..

Такие варианты редко укладываются в 100 метров. Большое везение, когда получится 300-500 метров. Тогда при сверхмалом бюджете можно попробовать описанное решение.

Делается это перепайкой кварца. Результат показан на фотографии.

Что же получилось в итоге? Устройство, cпособное выдать при соединении точка-точка 5 мегабит на 300-500 метров по обычному кабелю, и до 1 километра по специальному, типа П-296. При необходимости увеличить расстояние можно попробовать еще понизить скорость.

При условии практически "нулевой" цены, такое решение может в некоторых случаях посоревноваться и с HomePNA 1,0, и с Гранчами.

Кстати, тут начинают закрадываться некоторые подозрения - так ли велико значение изобретения HomePNA, и так ли сильно его первая версия отличается от ethernet'а.. Так же хочется узнать, как далеко ушли Гранчи (SBNI 12-02) от Аркнета, который хорошо работает по одной паре, и может быть "замедлен" сменой кварца до совсем низких скоростей. И вообще, не дурят ли производители нас красивыми названиями, выдавая дешевое и простое "усовершенствование" за эпохальное событие, поднимающее стоимосоть оборудования в десятки (или даже сотни) раз. Что делать? И возможен ли относительно дешевый, но все же промышленный ответ на произвол? Получилось ведь с грозозащитами (ProtectNet) снизить продажи АРС до уровня, близкого к нулю.. Ethernet не намного сложнее.

Автор: Sergey Malcev
Источник: http://www.nag.ru/


Вернуться на главную раздела


Подписка
Чтобы знать о поступлении новых схем на сайт, подпишитесь на новости сайта:


Подписаться

Реклама

Резинотехнические изделия в спб www.center-rti.ru





 

   Copyright c 2005-2017 www.electroscheme.ru

   Карта сайта: 1 2 3 4 5 6 7 8